|
|
Bewertung des Gastes:  (6,0 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2010 |
 Gute, zentrale Lage, nur 3 Minuten von der U-Bahnstation entfernt.
|
 Frühstücksraum zu klein; Frühstücksangebot sehr begrenzt |
|
|
Bewertung des Gastes:  (3,4 von 10) |
| privat als Paar reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:September 2010 |
verkehrsgünstig gelegen
|
| Ein sehr renovierungsbedüftiges Hotel !
Kreditkarten werden nur mit Extrakosten akzeptiert, außerdem Vorkasse.
Zimmer 13 hat vor dem Fenster (außen) ein stark lärmendes Klimaaggregat. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (6,8 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:September 2010 |
| Super Verkehrsanbindung, City, Flughafen und Bahnhof |
|
|
Bewertung des Gastes:  (4,1 von 10) |
| privat als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:August 2010 |
Lage ist super (liegt bei U-Bahnstation Earl's Court - direkt an der Piccadilly Line, die sowohl zum Flughafen Heathrow als auch direkt ins Zentrum führt).
Vor allem die jungen Frauen (aus den neuen EU-Mitgliedstaaten im Osten) waren sehr freundlich, hilfsbereit und bemüht, das beste aus den vorhandenen Mitteln zu machen.
Im Zimmer tea/coffee-making-facilities, Fön und eine funkelnagelneue Mikrowelle (die wahrscheinlich niemand wirklcih braucht, da völlig unbeutzt)
|
| Zimmer winzig, trotz kurz vorheriger Renovierung Badezimmer wieder baufällig (zersprungene Fliesen, Wasserhahn im Waschtisch nicht befestigt, Duschtrennwände ließen sich nicht öffnen, bzw. zerfielen in ihre Bestandteile). Beim Frühstück zu den Stoßzeiten um 9 Uhr nicht genügend Sitzplätze, Toast schimmelig, zwei haushaltsübliche Toaster (mit je zwei Scheiben) für das ganze Hotel,
ImZimmer gab es zwar einen modernen Flatscreen-Fernsehapparat aber keine Fernbedienung. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (7,6 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Juli 2010 |
Sehr gut gelegen mit Verbindungen.
|
| Hotel zu kleine Zimmer und zu steile treppen für das Gepäck. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (8,9 von 10) |
| privat als Paar reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2010 |
Preis-Leistungsverhältnis ist top. Inenstadt leicht über subway zu erreichen. Ruhig gelegen in gutem Stadtteil. Haus frisch renoviert.
|
| Frühstückszimmer manchmal überfüllt, wenn alle Gäste auf einmal kamen. Man konnte sich aber darauf einstellen. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,6 von 10) |
| privat als Paar reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2010 |
Das Bett war sehr bequem, Zimmerausstattung und Größe war aussreichend.Fön,Kühlschrank, Mikrowelle, Ventilator und Flachbildschirm waren tipptopp in Ordnung.Lage des Hotels spitzenklasse!Super Metroanbindung Earls Court, viele Restaurants,Pubs und auch Supermärkte in der Gegend-5 min vom Hotel.Gerne wieder
|
| Die Fugen im Bad waren schon baufällig - nicht so schön anzusehen - aber sooft ist man ja dann auch nicht im Bad.Für das Frühstück wäre jeder extra gezahlte Euro zuviel, aber da im Zimmerpreis enthalten war es ok. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (7,7 von 10) |
| privat als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2010 |
Wunderbar zentral gelegen, 24 Std. Rezeptionsbesetzung, sauber, freundliches Personal. Die Tube ist gleich um die Ecke und man kommt schnell überall hin.
|
| Bei 25 Zimmern nur 16 Sitzplätze im Frühstücksraum - wer nach 8 h frühstücken will, muß um einen Sitzplatz anstehen. Das Frühstück selbst war nur magenfüllend aber nicht lecker. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (8,3 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:April 2010 |
| Gutes preis-Leistungsverhältnis. Nettes, kleines Hotel an gut gelegenem Standort, ein paar Schrittevon der Tube'EarlsCourt' mitten in South Kensington. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (7,1 von 10) |
| privat Reisezeitraum:Oktober 2009 |
| Auswahl beim Frühstück sehr gering |
|
|
| Bewertung des Gastes: (8,7 von 10) |
| privat in der Gruppe reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:August 2009 |
Top Lage, sehr sauber und ordentlich. Preis- Leistungsverhältnis absolut in Ordnung.
|
| Kein Aufzug:-)! |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,7 von 10) |
| privat unter 31 Jahre; Reisezeitraum:August 2009 |
tube gleich um die ecke, sehr zentral, für einen 3-tages-trip perfekt, personal sehr freundlich, tägliche zimmerreinigung
|
| zimmer etwas klein u warm,aber man hält sich dort ja üblicherweise nur zum schlafen auf; frühstück: wenig auswahl, aber okay. frühstücksraum klein, evtl. wartezeit, aber bis zum schluss wird regelmäßig aufgefüllt |
|
|
Bewertung des Gastes:  (0,9 von 10) |
| privat als Paar reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2009 |
Lage: Nähe zur tube und zu Bussen
|
| Frühstück unterirdisch,
Umgebung laut (Jugendherberge gegenüber)
Preis-Leistungsverhältnis mehr alsnegativ |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,6 von 10) |
| privat 51-60 Jahre; Reisezeitraum:April 2009 |
| Preis/Leistung stimmt, war angenehm, denn es liegt ruhig aber in Tube-Nähe. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (8,7 von 10) |
| privat als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Januar 2009 |
| der Preis ist für London ok, eine kleine küche ist im zimmer, das ist auch i.O. und beim Frühstück hab ich ehrlich gesagt auch nicht mehr erwartet. Also eure Beschreibung ist i.O. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (7,8 von 10) |
| privat unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Dezember 2008 |
| Sehr sehr freundliche Mitarbeiter, die auch nicht keine Mühen unterlassen einem behilflich zu sein. Ich war eine Nacht dort und als um 4 Uhr nachhts sich er Feuermelder seine Batterie gewechselt habe wollte versuchte der Hotelmitarbeiter alles um ihn zum Schweigen zu bekommen, was relativ umständlich war. Zum Schluss bekam er es hin und als Entschädigung konnten wir unser Gepüäck kostenlos stehen lassen nachdem wir ausgecheckt hatten. Dieses fidne ich mehr als zuvorkommend, da niemand was für eine leere Batterie kann.
Auch die Lage war hervorragend.Ich würde diese Hotel jemdem empfehlen,welcher eine günstige Möglcihkeit sucht um London zu erkunden und sich im klaren darüber ist, dass ein anderer Standart in GB vorliegt. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (7,8 von 10) |
| privat unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Dezember 2008 |
Tolle Lage und für londoner Verhältnisse wirklich gut für den Preis! Hätte schlimmeres erwartet...
|
| 4. Stock ohne Aufzug... und das Zimmer war für drei Personen sehr klein! |
|
|
| Bewertung des Gastes: (7,4 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:November 2008 |
Die Lage ist einfach genial, da direkt an der U-Bahn und jede Menge Ess- und Einkaufsmöglichkeiten vor Ort. Alles in allem für den für London doch sehr günstigen Preis sehr empfehlenswert
|
| Frühstücksraum wie schon von anderen beschrieben wirklich klein |
|
|
Bewertung des Gastes:  (2,5 von 10) |
| privat als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2008 |
Gute, verkehrsgünstige Lage in einem angenehmen Viertel von London.
|
| Desolate Sanitäreinrichtungen: Beim Eintreffen im Hotel war die Dusche im Zimmer nicht benützbar, der zerbrochene Griff der Dusche hing wie bei einer Kulisse offensichtlich defekt am Haken, das Wasser rann in der Badewanne nicht ab, das Licht über dem Spiegel war defekt. Erst nach mehrfachen Urgenzen wurde lediglich die Dusche nach drei Tagen in Ordnung gebracht, das Personal an der Rezeption war wenig bemüht. Der Frühstücksraum findet sich in einem muffigen, fensterlosen Kellergeschoß. Insgesamt nur für völlig anspruchslose Reisende geeignet. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (9,8 von 10) |
| privat 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Juli 2008 |
| Wir waren sehr positiv überrascht. Die Zimmer waren geräumig und sehr freundlich eingerichtet, das Bad und das Zimmer waren renoviert und sehr sauber. Selbst vom Frühstück waren wir angetan, allerdings sei zu erwähnen, dass man so früh wie möglich frühstücken sollte - da es nur 6 Tische gibt und nur bis 09:30 serviert wird, ab 09:00 Uhr wird nichts mehr nachgelegt. Das St. Marks Hotel liegt sehr günstig, 2 Minuten von der U-Bahn Station Earls Court entfernt. Supermärkte und günstige Nahrungsmittelquellen sind alle Fußläufig zu erreichen. Wir werden wieder dort buchen! |
|
|
