|
|
Bewertung des Gastes:  (8,8 von 10) |
| privat allein reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:September 2011 |
 Ein gemütliches, sauberes und sehr zentral gelegenes Hotel. Das Personal, sowohl an der Reception als auch beim Frühstück und das Zimmerpersonal, ist sehr freundlich und zuvorkommend. Ruhige, erholsame Atmosphäre.
Für Insider-Tipps zur näheren Umgebung (siehe unten) war mein Aufenthalt zu kurz.
|
 Wenn man Hotelgast ohne Kuranwendungen ist, fehlt ein Pool im Haus. Die Inanspruchnahme des Pools im Hotel Monty, wenn man kein Auto hat, ist umständlich. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (6,3 von 10) |
| privat als Paar reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:August 2011 |
Sehr nettes und schön eingerichtetes Hotel in gutem Tschechischen Standard. Freundliches Personal am Empfang. Sehr gutes Restaurant. Die Chuchillbar ist zum Empfehlen, auch nicht als Hotelgast.
|
| Leider hat das nachts reinkommen nicht so funktioniert, weil die Klingel nicht ging. Hotel ist sehr beliebt bei Älteren Menschen. Was allerdings kein Nachteil ist, da es ja eh ein Kurort ist. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (9,1 von 10) |
| privat als Paar reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:Juli 2010 |
| Wir haben uns in diesem Hotel sehr wohl
gefühlt.
Ein weiterer Aufenhalt ist schon für den
Herbst geplant. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (3,0 von 10) |
| privat als Paar reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2010 |
Sehr gute zentrale Lage zum Kurpark, zu den Verkehrsanbindungen, zur Gastronomie und kulturellen Magneten
|
| Leider kein Service bei der An- und Abreise, schlechte Wege zum Parkplatz und keinerlei Hilfe vom Personal,
Zimmer sind ausreichend ausgestattet, jedoch ist der sanitäre Bereich sehr klein ausgefallen und von älteren Menschen schlecht benutzbar,
mit der Zimmerreinigung nimmt man es nicht genau und der Bettenservice ist ganz schlecht,
das Frühstücksangebot ist sehr langweilig und nicht vielfältig, es empfiehlt sich bis spätestens 8:00 Uhr zu frühstücken, danach sind die Plätze nicht mehr frei wählbar,das Angebot vom Buffett wird nicht mehr erneuert und die Kellner sind mit dem Eindecken für den Mittagstisch beschäftigt |
|
|
Bewertung des Gastes:  (6,7 von 10) |
| privat als Paar reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:Januar 2010 |
Die Lage des Hotels ist ideal, Zimmer und Reinigung in Ordnung. Normales 3-Sterne-Hotel!(nicht vier)
|
| Von Freundlichkeit der Damen an der Rezeption keine Spur! Man wird kaum gegrüßt.
In der zugehörigen Bar/Restaurant "Churchills Pub" ist man ebenso unfreundlich. Die Preise hier sind hoffnungslos überhöht, Speisen und Getränke sind hier meist doppelt so hoch wie in den umliegenden Restaurants! |
|
|
Bewertung des Gastes:  (8,3 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:September 2009 |
Hotel ist super, auch für jüngeres Paar mit Kind 6J.
geeignet, wobei Marienbad selbst eigentlich etwas für ältere Personen ab 50 Jahren ist.
Frühstück in Ordnung, Abendessen im Hotelrestaurant
Churchill sehr gut
|
| fehlendes Schwimmbad bzw. Wellness, Hotel ist eher für Kuranwendungen, welche frühzeitg zu buchen sind,
ausgelegt. Ansonsten nichts Negatives.
Evt. Schwimmbadnutzung im Hotel Monty (zur Gruppe
gehörend) eher umständlich. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (8,9 von 10) |
| privat als Paar reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:Juli 2009 |
| Die Bezeichnung "barrierefrei" ist m. E. so nicht korrekt, da sie sich wohl nur auf die schwellenlose Erreichbarkeit des Hotels bzw. des Zimmers bezieht.
Wenn die Breite der Badezimmertüren wenigstens 75 bis 80 cm beträgt, ist sie für Rollstuhlfahrer ohne Probleme geeignet. Derzeit sind die Badtüren für einen Rollstuhl zu schmal. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (8,8 von 10) |
| privat als Paar reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:Juli 2009 |
Wir wahren überrascht wie gepflegt und angenehm die Atmosphere ist. Die Lage ist perfekt. Das Personal sehr freundlich. Wir werden ganz sicher dort wieder einige Tage verbringen.
|
| Es wäre jedoch wünschenswert, wenn man von der Hotelreception infomaterial, z.b. Straßenkarte, info über besondere Sehenswürdigkeiten der Stadt und Region unentgeltlich bekommen könnte. Eigentlich ist in den meisten Hotels Informationsmaterial erhältlich. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,7 von 10) |
| privat als Paar reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2009 |
Gute Lage des Hotels
|
| Den in der Zimmerbeschreibung genannten
"Internet-Zugang" gibt es nicht.
Badezimmer und Dusche extrem klein,sehr eng.
nach europäischem Standard keine 4 Sterne, max, 3 Sterne! |
|
|
| Bewertung des Gastes: (8,6 von 10) |
| privat als Paar reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2009 |
| hebt sich äußerst positiv vonden anderen eher auf Nur-Kurbetrieb aufgelegten Nächtigungsbetrieben als "richtiges" Hotel ab. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (8,8 von 10) |
| privat als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:November 2008 |
zentrale Lage,sehr gute bauliche Substanz,allgemein ein sehr schönes Hotel !
|
| Parkplatzsituation sehr eingeschränkt ! |
|
|
Bewertung des Gastes:  (5,5 von 10) |
| privat als Paar reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2008 |
| Frühstück sehr bescheiden
Dusche nur für Lilliputaner
Sauna nur gegen Bezahlung - am Sonntag überhaupt nicht
Swimmingpool 800 m entfernt!!! |
|
|
Bewertung des Gastes:  (10,0 von 10) |
| privat als Paar reisend, Reisezeitraum:August 2008 |
Sehr schneller und unkomplizierter Check-IN. Gut für Gäste vom Regen völlig durchnässt sind und nur aufs Zimmer wollen.
Zimmer nach hinten sind sehr leise und nachts auch ohne Vorhang angenehm dunkel.
|
| Öffnungszeiten Sauna / Wirlpool sehr eingeschränkt und nur auf Kurbetrieb zugeschnitten.
Kein W-LAN. Internet im Voyer nur sehr teuer buchbar.
Betten hatten keinen federnden Lattenrost sondern nur eine starre Platte unter der Matraze. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (5,9 von 10) |
| privat unter 31 Jahre; Reisezeitraum:September 2006 |
| Frühstück leider nur auf ältere Kurgäste ausgerichtet, für Touristen unter 40 mit kaufreudigem Mundwerk (noch kein Gebiss o.ä) ist das Frühstück nur bedingt zu empfehlen. |
|
|
