|
|
Bewertung des Gastes:  (5,5 von 10) |
| geschäftlich allein reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:November 2011 |
 Es war alles sauber, aber ich habe mich irgendwie im Zimmer/Hotel nicht wohlgefühlt. Ansonsten war alles da, Fön (an der Rezeption nachfragen), Shampoo+Seife, sogar ein Wasserkocher und ein paar Beutelchen löslicher Kaffee und heiße Schokolade. Das Personal an der Rezeption war nett.
Die Lage ist super. Man kann mit de Picadilly Line von Heathrow durchfahren und ist auch schnell "in der Stadt" soweit man das bei London sagen kann.
Alles in allem war der Aufenthalt in Ordnung, aber ich würde trotzdem nicht wieder kommen.
|
 Das Hotel ist in einem alten Wohnhaus und wirkt ziemlich verwohnt.Das lag z.B. an dem Teppichboden, der so aussah, als ob er einfach über den alten drübergelegt wurde, oder am Bett, das auf einer Seite schon abgelegen war (die andere Seite war ok). Das Personal schien wenig professionell (Koffer konnte man in einer Ecke der Rezeption abstellen, aber es gab keinen gesonderten Raum; Rechnung mit Anschrift der Firma wurde gemacht, aber so langsam und verwundert, als ob das noch nie vorgekommen wäre etc.). |
|
|
Bewertung des Gastes:  (7,1 von 10) |
| privat als Paar reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2008 |
Kleines aber sehr feines Hotel. Die Lage ist für Londontouristen und Geschäftsreisende gleichermaßen ideal. 2 Minuten Fußweg zur nächsten U-Bahn Haltestelle. Das Hotel liegt in einer sehr ruhigen Seitenstraße. Das Personal ist sehr freundlich und kompetent. Die Zimmer sind sauber und von Ihrer Größe her ausreichend. Das Bad ist sauber und freundlich eingerichtet.
|
| Negativ lässt sich evtl. anmerken, dass in London das Preis- / Leistungsverhältnis vieler Hotels nicht ganz mit Deutschland zu vergleichen ist und das im allgemeinen das Frühstück sehr sparsam ausfällt. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (5,7 von 10) |
| privat als Paar reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2008 |
Das Hotel liegt verkehrstechnisch sehr günstig, ca. 500 m von dem U-Bahn-Knotenpunkt "Earls Court" entfernt. Von Heathrow aus gelangt man mit der Picadilly Line direkt hierher (und wieder zurück), und die touristischen Ziele der Stadt sind mit den drei hier haltenden Linien bestens zu erreichen. Gemessen an den hohen Hotelpreisen in London ist dieses (allerdings auch sehr einfache) Haus ein gut akzeptabler, preisgünstiger Kompromiss (340 GBP für 5 Nächte für das Doppelzimmer). Das Zimmer (Nr. 11) war in gut renoviertem Zustand, sauber und freundlich, wenn auch nicht sehr geräumig.
Die Barkston Garden Street ist eine ruhige, wenig befahrene Seitenstraße, so daß man die zur Straßenseite gelegenen Zimmer wegen des netten Ausblicks empfehlen kann.
|
| Unerfreulich, daß wir zunächst ein Souterrainzimmer (Nr. 1) bekommen sollten (Ausblick auf eine Mauer und eine von der Oberfläche herunter führende Steintreppe). Erst nach längerem Streitgespräch bekamen wir ein besser gelegenes Zimmer. Dies war ein unerfreulicher Vorgang.
Das "kontinentale" Frühstück ist sehr bescheiden bemessen; es gibt kein Buffet (außer für Cereals, Milch und einen Fruchtsaft). |
|
|
Bewertung des Gastes:  (8,9 von 10) |
| privat 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2008 |
extrem aufmerksames Personal (sowohl an Rezeption als auch im Frühstücksraum)
|
| U-Bahn in der Nähe oberirdisch -> sehr lautes Rattern bei offenem Fenster (bei geschlossenem Fenster ok) |
|
|
Bewertung des Gastes:  (4,8 von 10) |
| privat in der Gruppe reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:April 2008 |
Die Lage ist super. Ubahn-Station, Restaurants und Supermarkt direkt um die Ecke; Zimmer selbst liebvoll eingerichtet;
|
| Dusche und Wasserhähne nicht gerade im Besten Zustand - verkalkt und teilweise nicht ganz sauber; Alte Fenster mit Holzrahmen ohne Dichtungen, somit Wind-u.Kälte durchlässig;
Fernseher und Fernbedienung funktionierten nicht richtig; Frühstück war eher dürftig; Hotel entspricht insgesamt nicht der Beschreibung gehobener Standard |
|
|
Bewertung des Gastes:  (9,3 von 10) |
| privat als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:April 2008 |
| Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für London.
Würden jederzeit wieder kommen. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (6,6 von 10) |
| privat als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:März 2008 |
Sehr freundliches Personal, Frühstück typisch Englisch, Sehr gute Lage zur U Bahn
|
| Fenster im Zimmer sind Wind-u.Kälte durchlässig |
|
|
| Bewertung des Gastes: (5,8 von 10) |
| privat in der Gruppe reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:März 2008 |
Die Lage ist einfach super.
Restaurants und Supermarkt direkt ums Eck.
|
| Fenster sind undicht. Zimmer sind trotz funktionierender Heizung nicht auf angenehme Temperatur zu bringen.
Toilettenspülung braucht sehr lange (ca 15Minuten) um erneut einsatzfähig zu sein.
Dusche läuft nicht ab. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (5,4 von 10) |
| geschäftlich allein reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:März 2008 |
Bad gut, Hotel entspricht aber insgesamt überhaupt nicht der Beschreibung ('gehobene Standard')
|
| Keine Notausgänge - das Hotel ist eine Feuerfalle. Fernseher und Fernbedienung funktionierte nicht. Frühstück sehr einfach: als erster (?) Gast nur 1 Yoghurt (Fettstufe 7.5%) auf dem Frühstückbuffet vorgefunden, Müslidosen teilweise leer, billige Croissant aus der Tüte, Auswahl und Wurstaufschnitt wenig ansprechend. Erinnert mehr an Osteuropa zu kommunistischer Zeit, gar kein britischer Stil. Ist das Hotel in osteuropäischem/russischem Besitz ? |
|
|
Bewertung des Gastes:  (7,8 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Februar 2008 |
Für London und diese Preisklasse ein Super Hotel, Zimmer sind sauber und die Lage ist sehr gut, man hat 2 U-Bahnlinien 3 gehminuten vom Hotel weg (Picadilly Line und District Line).
|
| Momentan wird nebenan umgebaut, der Baulärm hielt sich in grenzen am Morgen aber wenn man mal bisschen länger schlafen will............
Frühstückszeiten sind auch nur was für Frühaufsteher (8-9.30 Uhr) |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,6 von 10) |
| privat als Paar reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2007 |
fairer Preis hinsichtlich der zentralen Lage unweit einer U-Bahn-Station,
für einen Kurztrip nach London empfehlenswert
|
| Bad war sehr klein und ist renovierungsbedürftig. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (6,2 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:März 2007 |
Sehr gute Lage des Hotels, Nähe Underground
Super Stadtteil!
|
| Vom Frühstück darf man nicht zu viel erwarten, typisch britisch, nicht mit einem deutschen Hotelfrühstück zu vergleichen. Im Kaffee steht der Löffel!
Das Nachbarhaus wird renoviert (03.2007), auf dem Hinterhof geht es ab 7Uhr sehr laut zu.
Das Zimmer war nicht das sauberste. Speziell das Badezimmer!
Wir waren nur zum schlafen auf dem Zimmer.
Deshalb ist das Preis/Leistungsverhältnis für Londoner Verhältnisse OK! |
|
|
| Bewertung des Gastes: (4,9 von 10) |
| privat als Paar reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:Februar 2007 |
Das Hotel ist gut gelegen (auf dem Weg nach Heathrow, aber doch "in der Stadt").
|
| Das Haus war insgesamt muffig. Bad und Treppenhaus könnten mal wieder renoviert werden. Das Personal war nicht geschult. Aber wahrscheinlich darf man für diesen günstigen Preis in London nichts anderes erwarten. |
|
|
