|
|
Bewertung des Gastes:  (6,6 von 10) |
| privat als Paar reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:März 2011 |
 Nähe zur Stadt und auf dem Berg sind Restaurants und Einkaufsmöglichkeiten
|
 Einrichtung sehr spartanisch, hätte zweckmäßiger eingerichtet werden können (kein Haken,wenig Ablagefläche in Dusche/Toilette
Krach im Küchenraum durch alkoh.Backpackers, unsaubere Küche als Ergebnis, Kontrolle fehlt |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,8 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2010 |
Sehr sauber, sehr hilfsbereites Personal
|
| Wird direkt vor Ort gebucht kostet es einiges mehr! |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,8 von 10) |
| privat allein reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:September 2009 |
Ideal bei Kurzaufenthalten für Leute mit niedrigen Ansprüchen
|
| Zimmer sehr spartanisch und einfachst eingerichtet, sehr hellhörig (Gang, Strasse, Baustelle nebenan) |
|
|
Bewertung des Gastes:  (9,4 von 10) |
| privat allein reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:August 2009 |
| Die Beschreibung des hotels stimmt, mit einer einzigen Ausnahme: Es ist definitiv NICHT an einer ruhigen Strasse gelegen! Es liegt sehr zentral, was den damit einhergehenden Innenstadtlärm mit sich bringt. Wen das nicht stört, findet dort ein sehr sauberes, freundliches Innenstadthotel zu einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis vor. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (7,2 von 10) |
| privat als Paar reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2009 |
Zentral gelegen, sehr sauber, gut ausgestattete Küche zur Selbstverpflegung, freundliches Personal
|
| Spartanisch eingerichtetes Zimmer. Ein Stuhl und im Doppelzimmer ein zweites Nachtkästchen wären nett. War trotz mehrmaliger Bitte nicht zu bekommen. Ein Bild an der Wand würde das Zimmer schon freundlicher machen. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (5,4 von 10) |
| privat als Paar reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Februar 2009 |
Internet-Anschluss mit WiFi ist ziemlich preiswert. Freundliches Personal.
|
| Einfachster Standart.Das Zimmer war extrem eng und schmucklos. Nur schon ein Bild an der Wand würde den tristen Eindruck aufwerten. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (8,1 von 10) |
| privat als Paar reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Januar 2009 |
| Die Zimmer haben entgegen der Beschreibung keine Küchenzeile. Die City Lodge ist wegen der einfachen Zimmerausstattung eher eine Backpacker-Unterkunft als ein Hotel. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (2,8 von 10) |
| privat Reisezeitraum:Mai 2008 |
| Alles da, aber allereinfachster Standard und extrem kleines Zimmer. Publikum fast nur Rucksacktouristen da wohl in Lonely-Planet empfohlen. Das, was man auch in Muenchen fuer den Preis bekaeme. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (8,2 von 10) |
| privat 31-40 Jahre; Reisezeitraum:April 2008 |
| Ja, ich war sehr positiv überrascht, sehr zentral und alles bei Fuss erreichbar. Die Zimmer sind jedoch sehr hellhörig.
Danke für den Service mit freundlichen Grüssen A. Gaudard |
|
|
| Bewertung des Gastes: (7,5 von 10) |
| privat allein reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:April 2008 |
zentrale Lage, viele junge Leute, alles korrekt
|
| Internet sehr langsam |
|
|
| Bewertung des Gastes: (9,2 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:April 2008 |
| - zentral gelegen, nur 10min in die City,
- alles vorhanden was man als Tourist in Auckland benötigt |
|
|
