|
|
Bewertung des Gastes:  (9,3 von 10) |
| privat in der Gruppe reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:Januar 2012 |
 Citynah, kostenlos parken
|
 Nichts |
|
|
Bewertung des Gastes:  (8,8 von 10) |
| privat allein reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:Januar 2012 |
Modernes ruhiges Stadthotel in der Fußgängerzone.
Strikte Nichtraucherzimmer.
|
| Zum Frühstück irritiert viel "Verpacktes" - was allerdings in Anbetracht der schwankenden Belegungszahlen widerum verständlich ist.
Nicht alle Zimmer sind barrierefrei zu erreichen. Deshalb bei Gehbehinderung unbedingt Hinweis erforderlich. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (9,4 von 10) |
| privat als Paar reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Januar 2012 |
sehr zentral, sehr nett und alles ordentlich und sauber
|
| Brötchen vom Vortag |
|
|
Bewertung des Gastes:  (7,9 von 10) |
| privat in der Gruppe reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:Dezember 2011 |
Schönes Hotel mitten in der Fußgängezone. Die Zimmer sind groß, Betten ok, Ausstattung gut. Bad großzügig und sauber. Einzig Minuspunkt: der Teppichboden müsste einmal gereinigt werden (Flecken). Das Frühstück ist absolut super! Die Empfehlung im angeschlossenen Restaurant "Kiste" zu essen, war eine super Empfehlung.
|
| Da wir an einem Advent-Wochenende dort waren, hat man doch hin und wieder einige Nachtschwärme mit fröhlichen Gesängen gehört. Wir fanden dies jedoch nicht so schlimm. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (6,6 von 10) |
| privat als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Dezember 2011 |
Absolute Innenstadtlage.
Sehr schöne und große, renovierte Zimmer, alles Nichtraucher-Zimmer. Frühstück ok.
|
| Kissen und Bettdecken aus aller preiswertestem Material. Paßt leider nicht zur ansonsten hochwertigen Ausstattung.
In der kleinen Lobby vor der Rezeption darf hemmungslos geraucht werden. Der Frühstücksraum ist offen und grenzt direkt an. Auf Nachfrage beim Rezeptionisten bekamen wir nur ausweichende Antworten. Darf das in Rheinland-Pfalz ??? |
|
|
Bewertung des Gastes:  (8,4 von 10) |
| geschäftlich als Paar reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2011 |
| Empfehlenswert |
|
|
Bewertung des Gastes:  (5,3 von 10) |
| geschäftlich allein reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2011 |
Zentrale Lage zur Innenstadt und Fussgängerzone
|
| Zimmer (Einzelzimmer) sehr klein und hellhörig. Frühstück "überschaubar". |
|
|
| Bewertung des Gastes: (8,0 von 10) |
| privat allein reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2011 |
keine angaben
|
| keine angaben |
|
|
| Bewertung des Gastes: (7,7 von 10) |
| privat in der Gruppe reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Dezember 2010 |
Raucher können in der Lobby rauchen und müssen nicht raus in´s kalte.
Das Hotel liegt schön zentral.
|
| Die Zimmer sind schon etwas hellhörig, vor allem in Nähe der Lobby, wenn am Morgen das Frühstück vorbereitet wird. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (9,0 von 10) |
| Reisezeitraum:September 2010 |
| Das Hotel war uns aus einem früheren Aufenthalt bekannt. Wir waren sehr zufrieden und würden auch bei einem späteren Aufenthalt dieses Hotel wieder buchen. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (8,0 von 10) |
| geschäftlich allein reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:September 2010 |
alles leif perfekt mit der Reservierung und dem Personal. Frühstück war ausgezeichnet, leider weis ich nicht ob Wellness bzw. Sport vorhanden ist, deswegen die schlechte Benotung
|
| Zimmer könnte freundlicher und moderner ausgestattet sein. Der Fernseher könnte moderner sein und die Programme auf dem neuesten Stand |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,9 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Juli 2010 |
Sehr zentrale Lage zu den Sehenswürdigkeiten. Parkmöglichkeit in der Tiefgarage vorhanden.
|
| Frühstückspersonal musste auf fehlendes Wasser für Tee hingewiesen werden,am zweiten Tag war das Wasser vorhanden, aber kalt. Kaffee kam auch erst nach einer Beschwerde Das Personal unterhielt sich lieber in der kleinen Frühstücksküche. Das Hotel liegt in der zweiten Etage. Der Aufzug war während unseres Aufenthaltes defekt. Für ältere Menschen sehr schlecht, da ca. 70 Treppenstufen zu bewältigen sind. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (5,5 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2010 |
| Qualität und Auswahl am Frühstücksbuffet schlecht. KEIN schwarzer Tee ausser Earl Grey verfügbar!!! |
|
|
Bewertung des Gastes:  (7,4 von 10) |
| geschäftlich mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2010 |
| Die Lage ist sehr zentral, direkt an der Fußgängerzone. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (5,6 von 10) |
| geschäftlich allein reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2010 |
Lage sehr zentral, nur 1/2 Minute zur Fussgängerzone
|
| Preis- / Leistungsverhältnis stimmt nicht. Zimmerausstattung geht so, Frühstück nicht angemessen |
|
|
| Bewertung des Gastes: (9,0 von 10) |
| privat als Paar reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:April 2010 |
| Mir und meiner Lebensgefährtin hat das Hotel sehr
gut gefallen, weil es direkt im Zentrum liegt, was für mich als Gehbehindertem sehr wichtig ist. Dazu gehört auch die gute Erreichbarkeit der Tiefgarage und der Zimmer mit einem sehr
komfortablen Aufzug. Ich habe Ihr Haus schon
dreifach an Leute weiterempfohlen, die sich
des öfteren in Trier aufhalten, Ihr Haus jedoch
noch nicht kannten. Mit freundlichen Grüßen
G. Schmidt |
|
|
| Bewertung des Gastes: (7,0 von 10) |
| geschäftlich als Paar reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:April 2010 |
Hotel liegt direkt in der Altstadt, super zum weggehen
|
| Betten zu weich, 5 oder 6 unwichtige Fernsehprogramme, der Rest war nicht zu empfangen.
Internetzugang sehr langsam |
|
|
| Bewertung des Gastes: (5,8 von 10) |
| privat als Paar reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:April 2010 |
das bad ist besonders hervor zu heben
|
| das zi. 355 hat eine düstere aussicht auf den hof. der lichteinfall lässt zu wünschen übrig. das tv.gerät entspricht nicht mehr dem heutigen standard, |
|
|
Bewertung des Gastes:  (2,3 von 10) |
| geschäftlich allein reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:März 2010 |
Nichtraucherzimmer und Allergiker-Bettwäsche war vorhanden. Das Zimmer lag im obersten Geschoss
|
| Das Zimmer war sehr dunkel, d.h. selbst am Tage mußte ich das Licht einschalten. Es waren aber nur 40Watt-Birnen vorhanden.An der einzigen Lichtquelle stand ein großer (Leider defekter) Fernseher, der sich nicht verschieben ließ. Überall war Staub, man konnte z.B.auf dem Fernseher "schreiben". Die Heizung war ausgestellt und ich brauchte den ganzen Nachmittag, um etwas Wärme zum arbeiten im Zimmer zu bekommen. Nach dem Putzen wurde die Heizung ausgestellt, als ich nachts ins Zimer zurück kam, war es wieder kalt und von Wärme war nichts zu spüren, da ab 11.00 die Heizung komplett abgestellt war. Da ich morgens um kurz vor 5.00 Uhr das Hotel verlassen mußte um zu arbeiten, war kein warmes Wasser vorhanden. Das Frühstück war äußerst schlecht: die Brötchen waren krümilig und vom Vortag aufgewärmt. Es gab nur 4 Sorten Wurst und 2 Sorten Käse. Frühstück von 7.00 bis 10.00, aber bereits ab 8.30 wurde nicht mehr aufgefüllt. An den benutzen Tischen wurde nur das Geschirr weggeräumt, der bentzte und teils ziemlich volle Tischabfalleimer blieb für den nächsten Gast stehen. Dies habe ich als sehr unappetietlich empfunden. Das Hotel liegt im Vergleich mit anderen 3*Hotels am unteren Level. Es swird angegeben, daß die Lage ruhig in der Fußgängerzone ist, jedoch wird ab ca. 4.00 morgens mit der Beilieferung der Geschäfte durch LKW, welche den Motor laufen lassen, begonnen. Es ist ab Lärm und die Abgase dringen durch geöffnete Fenster. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (5,8 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:März 2010 |
| Zimmer zur Fußgängerzone: Nachts (am Wochenende) wurde man durch laute Jugendliche gestört |
|
|
