|
|
Bewertung des Gastes:  (8,2 von 10) |
| privat als Paar reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Dezember 2011 |
 Liegt absolut zentral, 2 verschiede U-Bahnhöfe in der Nähe, Bäcker gleich an der Ecke, ebenso Getränkemarkt mit Öffnungszeit bis 2 Uhr morgens, leckeres ital. Restaurant eine Straße weiter, da Wohnung im Hinterhaus kein Straßenlärm, Ausstattung in der Wohnung: alles was man braucht!
|
 Während unserer Reisezeit wurde der Hof gepflastert, kein Lärm aber immer Umwege über "Stock und Stein", zum Schluss waren sie fertig; nebenan wurde eine Wohnung saniert: an ca. 3 Tagen hoher Lärmpegel; W-LAN funktionierte nicht, ebenso die Sprechanlage und der Türöffner; 2 Klopapierrollen für 6 Tage Aufenthalt zu wenig, Wasserkocher ganz schön verkalkt, Beleuchtung im Bad zu spärlich, unbedingt Lampe über Spiegel anbringen. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (5,3 von 10) |
| privat als Paar reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:September 2011 |
Nähe zum Flughafen Tegel bzw. zu öffentlichen Verkehrsmitteln
|
| Das Zimmer war sehr spartanisch eingerichtet, Bad und Küche waren o.k.;
Die Bäckereien in der Umgebung hatten sonntags nicht alle ab 6 Uhr geöffnet wie in der Hotelbeschreibung angegeben |
|
|
Bewertung des Gastes:  (10,0 von 10) |
| geschäftlich in der Gruppe reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Juli 2011 |
sehr gut ausgestattete Appartements, sauber und geschmackvoll eingerichtet, sehr gute Betten und sehr freundlicher Hausmeister. Authentische Lage im Weddinger Kiez
|
| Ein unfreundlicher Nachbar, der bei der Anreise wüste Beschimpfungen von sich gab (wohnt zwischen Appartement 5 und 6 Brüsseler Str. 40 |
|
|
Bewertung des Gastes:  (3,4 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:April 2011 |
| Nachdem uns am 14.04. mitgeteilt wurde, dass unser Apartment am 18.04. nicht zur Verfügung steht (wegen Renovierungsarbeiten), mussten wir in einem Ausweichapartment übernachten, dessen Ausstattung zu Wünschen übrig ließ. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (2,9 von 10) |
| geschäftlich allein reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:November 2010 |
Im App.haus nr.40: viele Schlafplätze und gut ausgestattete Küche.
|
| Das Treppenhaus in nr.40 scheint Abbenutzt und ist ohne Aufzug. Im Zimmer ist TV-auswahl zu klein und bedienung zu Aufwendig. Zimmer ist sehr Hellhörig und die gegend (Moabit) etwas herruntergekommen. Für das Appartment insgesammt zu hoher Preis. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (4,9 von 10) |
| geschäftlich allein reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2010 |
Nähe zum Campus Virchow-Klinikum
|
| Dreck vom Vorgänger vorhanden, kein sauberes Geschirr, Antenne nicht funktionsfähig, nur Service von 15-20 Uhr, Appartment sehr hellhörig |
|
|
Bewertung des Gastes:  (6,1 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:August 2010 |
Schönes großes Appartement im Herzen von Berlin. U-Bahn-Station Seestraße in unmittelbarer Nähe. Urlaub in einem Berliner Altbau in einer schönen grünen und ruhigen Gegend.
|
| Das Appartement war im vierten Stock und das Haus hatte keinen Lift. Für ca. € 90,-- pro Tag hätte ich mir eigentlich einen Lift erwartet. Ansonsten müßte man böse sein, um diese Unterkunft negativ zu bewerten |
|
|
Bewertung des Gastes:  (7,6 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:August 2010 |
Geräumiges Appartment, großes Wohnzimmer, alles sauber
|
| 5. Stock, kein Aufzug, kein Zugang zu Mülltonnen im Hof, Treppenhaus renovierungsbedürftig |
|
|
| Bewertung des Gastes: (4,8 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Juli 2010 |
| baulicher zustand schlecht, bad noch nicht mal mit duschvorhang |
|
|
Bewertung des Gastes:  (5,8 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2010 |
freundlicher Service
|
| sehr einfach und tw. verschmutzt |
|
|
Bewertung des Gastes:  (8,7 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:März 2010 |
Sehr schönes Appartment, ca. 15 Min. mit öffentl. Verkehrsmitteln vom Flughafen Tegel entfernt. Gute Anbindung an Flughafen und Innenstadt.
|
| Duschen nicht möglich, da nur Badewanne ohne Vorhang vorhanden |
|
|
Bewertung des Gastes:  (9,4 von 10) |
| geschäftlich allein reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:März 2010 |
| Es wäre gut, wenn besser darauf hingewiesen werden würde, dass es gar keine Verpflegung im Hotel gibt. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (8,3 von 10) |
| privat unter 31 Jahre; Reisezeitraum:März 2010 |
Alles bestens, haben uns sehr wohl gefühlt, werden das Appartement auf jeden fall wieder aufsuchen.
|
| Das einzige Manko ist die Hellhörigkeit aufgrund des Altbaustils, aber wer ist auch schon zum schlafen in Berlin?! Und tagsüber ist man für gewöhnlich auch unterwegs, uns hat es also überhaupt nicht gestört... |
|
|
| Bewertung des Gastes: (3,4 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Februar 2010 |
Ein sehr schön eingerichtetes Apartment, in dem man sich zu Hause fühlen kann, auch mit genug Platz für einen längeren Aufenthalt und Schreibtisch, wenn man etwas arbeiten möchte.
|
| Personal massiv unfreundlich und meist nicht aufzufinden, bei Ankunft standen wir, obwohl mit Ankunftszeit angekündigt, erstmal eine Stunde im Schnee, weil niemand da war. Zahlen mit ec-Karte war nicht möglich, das Geld wurde bar oder mit Kreditkarte bei Ankunft(!!!) von uns verlangt. Sehr laut, von dem Zweiplattenherd funktionierte eine Platte nicht, die andere mäßig. Sauberkeit von Kaffeemaschine, Wasserkocher, Geschirr ließ sehr zu wünschen übrig. Kein Toilettenpapier, keine Geschirrhandtücher. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (6,6 von 10) |
| geschäftlich allein reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Februar 2010 |
gut ausgestattet und großzügige große wohnung wo man auch mal ne woche schlafen kann. alles vorhanden was man zum leben in einer wohnung braucht.
|
| hellhörig |
|
|
Bewertung des Gastes:  (0,0 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Januar 2010 |
| Leider konnten wir nicht in dem Hotel übernachten, da um 22.30Uhr keiner anzutreffen war, obwohl wir eine Anreise bis 23Uhr angekündigt haben. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,9 von 10) |
| privat als Paar reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2009 |
| Es fehlt im Bad eib Hocker und Abfalleimer,im Wohn- und Schlafraum fehlte ein Stuhl bzw. Sessel. Im Schrank gab es keine Wäschefächer. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (7,4 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2009 |
-die Wohnung machte einen sehr ordentlichen und sauberen Eindruck
-haben nicht einen modernen PC mit I-Net -Anschluß erwartet -> PC war sehr hilfreich!!!
-sehr opulenter Fernseher (die Kinder hat es am Abend gefreut)
|
| -schwer einen Parkplatz zu bekommen
-Schreibtisch defekt
-Treppenhausgräusche sind deutlich zu hören (bedingt durch alten Baustil, war aber nicht sehr störend) |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,4 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2009 |
Gute Lage zur U-Bahn U6 (Seestraße), geeignet für Familien mit Kindern, reichhaltiges Angebot an Gastronomie in der unmittelbaren Umgebung
|
| Gebäude etwas hellhörig |
|
|
| Bewertung des Gastes: (7,2 von 10) |
| Reisezeitraum:Mai 2009 |
| Super Restaurant gleich eine Tür weiter! |
|
|
