|
|
Bewertung des Gastes:  (5,1 von 10) |
| privat in der Gruppe reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Dezember 2010 |
 - von außen ein sehr ansprechendes altes Gebäude
- für den kleinen Geldbeutel, Übernachtung für London sehr günstig
- in der Nähe gleich eine U-Bahn-Station, nicht weit ins Zentrum
|
 - Wasserflecken im Bad an der Decke, roch nach Schimmel
- Frühstück war sehr dürftig |
|
|
Bewertung des Gastes:  (5,8 von 10) |
| geschäftlich als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:November 2010 |
U-Bahn Nähe
Preis/Leistung
|
| starke Lärmbelastung in der Nacht durch Klima/-Lüftungsanlage |
|
|
Bewertung des Gastes:  (2,2 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:November 2010 |
Gute Lage zur Unterground, Hotelumgebung in Ordnung.
|
| Es sind zwei Hotelgebäude nebeneinander, die zu Euro Hotel gehören, wir waren in der Lodg und in einem Nebengebäude untergebracht, leider sehr ungepflegt. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (7,4 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2010 |
| Sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis.
Zentrale Lage nahe der U-Bahnstation Clapham South. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (2,5 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:September 2010 |
-verkehrsgünstige Lage zur Tube-Station Clapham South
...das war's dann auch schon!
|
| Wir sind mit 2 Kindern gereist und hatten 2DZ gebucht mit der Bitte 2 nebeneinander liegende Zimmer zu erhalten.Tatsache war dann die Kinder wohnten in der 1. Etage,wir Eltern in der 3. Etage...schon schlecht.Das kontinentale Frühstück bestand aus Tee, Marmelade und Toast und wurde in einem Raum präsentiert, welcher noch schlechter war als kleine deutsche "Bahnhofskneipen".Personal unfähig und unfreundlich, ob an der Rezeption oder beim "Frühstück".Auch die Einrichtung der Zimmer eine mittlere Katastrophe. Wir haben ohnehin nicht viel erwartet, da dieses Hotel ja "nur" zur Übernachtung dienen sollte, wurden dennoch sehr enttäuscht! Für "Abwechslung" sorgte in der letzten Nacht 2xFeueralarm. Es erwies sich zum Glück als Fehlalarm, allerdings wurde man auch nicht vom Personal darüber informiert, sondern wir Gäste haben die Situation analysiert, diskutiert u. für erledigt bewertet. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,0 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:August 2010 |
| Anders als in der Beschreibung angegeben verfügt das Hotel NICHT über einen Parkplatz. Dies ist eine äußerst ärgerliche Falschinformation. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (2,4 von 10) |
| privat allein reisend, über 60 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2010 |
Gute Lage mit Anbindung an Bus und Metro
|
| Das kleine Zimmer war erreichbar über eine enge, steile Treppe im 4. Stock. Der Teppichboden war voll Flecken und sah sehr unappetitlich aus. Die Gardine hing halb herunter, im Fernsehen gab es nur 3 engl. Programme, die manuell am Gerät eingestellt werden konnten und als Zugabe dann: das warme Wasser erreicht die Dusche nicht bis im 4. Stock. Da gibt es für GP 40,-- wesentlich Besseres in London. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (0,7 von 10) |
| geschäftlich allein reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2010 |
nah an der U-Bahn
|
| Dreckig, Gastherme im Zimmer, Vorhänge defekt, Fenster schliessen nicht richtig, 5 spurige Straße vor dem Hotel |
|
|
| Bewertung des Gastes: (7,4 von 10) |
| privat als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:April 2010 |
gutes Preis-Leistungsverhältnis
gute Lage (U-Bahn-Nähe; Park, Restaurants + Supermarkt)
Standard für das Geld okay.
|
| Lautstärke (Straße + hellhörige Zimmer) |
|
|
Bewertung des Gastes:  (3,6 von 10) |
| privat unter 31 Jahre; Reisezeitraum:April 2010 |
ruhige Lage, schnell an der nächsten U-Bahnstation und somit schnell in der Stadt
|
| Haare im Bad, Bad extrem klein, Frühstück besteht aus Toast und Cornflakes (wenn der Vorgänger die Marmelade auf den Tisch kleckert, wird die Tischdecke nicht gewechselt), Kaffee auf dem Zimmer ungenießbar |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,0 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:März 2010 |
Trotz der großen Entfernung ist das Hotel (nur mit Ubahn) relativ schnell erreichbar. Die Gegend ist sehr lieblich und bietet ein angenehm bürgerliches und ungefährliches Klima.
Es gab auf dem Zimmer einen Föhn, einen Fernseher und einen Wasserkocher, sowie Tassen und Zutaten für einen spontanten Tee / Kaffee.
Zu empfehlen ist das Hotel vor allem für relativ anspruchslose junge Paare, die den ganzen Tag in der Stadt verbringen.
|
| Könnte mal wieder renoviert werden. Sehr strenge Reinigungsmittel. Es gab 3 Tage lang ein durchgehendes lautes Piepen im Zimmer der Rezeption. Die Mitarbeiter waren entweder langsam oder etwas unfreundlich.
Zahlungsinformationen von Hotel.de waren ihnen egal, man musste seine Kontodaten nochmal neu angeben..
Empfehlung: Lieber ins nebenan gelegene "Euro Lodge Clapham" gehen, das sieht von außen besser aus.. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (4,1 von 10) |
| privat als Paar reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:März 2010 |
Sehr gute Anbindung an das öffentliche Verkehrssystem. Supermarkt und Essgelegenheiten in der Nähe. Kurzer Weg in die City.
|
| Frühstück ist eine Katastrophe, es sei denn man gibt sich mit Toast und Marmelade zufrieden. Selbst der Kaffee ist nicht frisch, sondern wird mit heißem Wasser aufgegossen. Das Zimmer reicht zum Schlafen, mehr aber auch nicht. |
|
|
