|
|
Bewertung des Gastes:  (4,1 von 10) |
| privat unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Februar 2012 |
 Die Lage(4min. Earls Court, 10-15min. in Stadt), ein Bett und ein Bad für einen für London relativ günstigen Preis, warm trotz Loch im Fenster, Wlan funktioniert
|
 Renovierungsbedürfig, Zimmer hätte einige Reparaturen nötig, schleches Frühstück - Kaffee bei dem besten Willen nicht genießbar (Coffee to go um die Ecke schafft Abhilfe) |
|
|
Bewertung des Gastes:  (3,4 von 10) |
| privat in der Gruppe reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Dezember 2011 |
Positiv war nur lediglich die Freundlichkeit des Personales.
|
| -Schimmel im Bad
-Amaturen schadhaft
-Nur eine Bettdecke (trotz Doppelbett)
-Kaffee ungenießbar
-kein Fersehgerät
-In Frühstücksraum gebrochene Scheiben mit Packband zugeklebt (aber undicht)!
-Frühstücksraum zu klein |
|
|
Bewertung des Gastes:  (4,7 von 10) |
| geschäftlich mit Kindern reisend, Reisezeitraum:Oktober 2011 |
Gut geschlafen. Wir waren tagsüber viel unterwegs und nicht im Hotel. Gute Verkehrsanbindungen.
Kalte Nacht: Heizung warm!!
|
| Frühstück: 2 x Toastbrot-scheiben, Butter, Marmelade, Kaffee Tee, Milch, Saft,Müsli (drei Sorten. Feueralarm durch Dusch-dampf.
Best Price: London scheint im Vergleich zu deutschen Großstädten im oberen Preissegment, was Übernachtungen angeht, zu liegen. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (0,0 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:September 2011 |
gute lage - das war es auch schon
|
| katastrophal und ekelhaft - nie wieder
>überall schimmmel in den fenstern und in der dusche
>fenster lassen sich nicht schließen und stehen immer offen, sind teilweise zerschlagen, die löcher zum mit taschentüchern zugestopft, sehr sehr laut an vielbefahrener straße und bei nicht geschlossenen fenstern mitte september und nicht funktionierender heizung unerträglich kalt und feucht
> flecken und haare auf dem bettzeug
> fernseher defekt
> putz rieselt von den wänden
> riecht alles modrig und schimmelig
> der bitte um behebung wurde nicht nachgekommen
> der preis für 55 pfund völlig unangemessen |
|
|
Bewertung des Gastes:  (5,6 von 10) |
| privat in der Gruppe reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:September 2011 |
Für Londoner Verhältnisse günstiges Hotel, vorteilhaft ist die nahe Lage zur U-Bahn-Station, so dass man problemlos in wenigen Minuten zu den wichtigsten Sehenswürdigkeiten kommt.
|
| Das Bad könnte besser sein, die Ablage hing schief, so dass man nichts darauf abstellen konnte. Klobrille hing nur noch an einer Seite. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (4,4 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2011 |
Das Chelsea House Hotel ist zentrumsnah. Die Anbindung ist super. Busse und die Tube sind quasi vor der Haustür. Die Gegend empfanden wir als sehr sicher und recht belebebt. Man hat Einkaufsmöglichkeiten und Pubs in naher Umgebung.
Das Hotel ist für englische Verhältnisse und den Preis gut. Wir hatten ein Zimmer zum Hinterhof, daher haben wir den Straßenlärm nicht mitbekommen. Die Ausstattung ist sehr spatanisch, aber ausreichend.
Wenn man einen Luxus-Urlaub machen will, ist man hier falsch. Für eine Stadtreise ist das Hotel jedoch sehr geeignet. Zum Schlafen und Duschen definitiv ausreichend.
Zur Sauberkeit wäre zu sagen, dass man seine Badelatschen unbedingt mitbringen sollte.
Das Frühstücksangebot haben wir nicht genutzt. Der Frühstücksraum ist sehr klein gewesen, Platz für alle Hotelgäste gleichzeitig wäre nicht gewesen.
Also all-in-all, für den Preis und die Lage kann man nicht meckern. Man sollte jedoch auch kein First-Class-Hotel erwarten.
|
| Das Zimmer wies diverse Mängel auf, die man allerdings für Preis und Lage in Kauf nehmen kann.
Es waren Wasserflecken an der Decke abgezeichnet. Das Fenster hatte ein Loch, welches mit Pappe und Klebestreifen geflickt wurde.
Das Bad war lediglich mit Toilettenpapier ausgestettet und ebenefalls nicht im besten Zustand.
Der Fernseher funktionierte nicht.
Die Schranktür und auch die Türen der Nachttischschränke schlossen nicht. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (6,2 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 51-60 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2011 |
Das Hotel liegt sehr gut, man kommt schnell überall hin. Der Preis ist gut und die Betten waren von einer sehr guten Liegequalität und sauber. Die Hotelangestellten waren alle sehr freundlich und hilfsbereit. Die Bäder scheinen frisch gemacht worden zu sein. Die Mängel werden vom jedoch vom günstigen Preis z. T. entkräftet.
|
| Das Haus ist sehr alt, es gibt keinen Fahrstuhl, die Zimmer sind wirklich nur mit dem Notwendigsten ausgestattet, es gab z. B. keine Nachtischlampen, nur eine alte Lampe von der Decke. Der Frühstücksraum war einfach, das Frühstück aber völlig ok. Wegen der Stadtlage ware es recht laut, auch im Zmmer zur Seite/nach hinten. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,5 von 10) |
| privat allein reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Mai 2011 |
Ich bin öfter zu Seminaren in London und brauche ein Bett zum schlafen. Von den billigen Hotels ist dieses eines der besseren. Die Lage ist zentral. Nicht grossartig, aber das sollte man zu diesem Preis auch nicht erwarten...
|
| Frühstück erst ab 8.00 Uhr. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (0,0 von 10) |
| privat als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:November 2010 |
| Bei Ankunft im Hotel wurde uns mitgeteilt, daß wir in ein anderes Hotel umquartiert wurden. Gründe hierfür wurden uns nicht genannt. Wir sollten quer durch die Stadt mit der U-Bahn das andere Hotel suchen. Auf unser Weigern hin,hat man uns wenigstens ein Taxi gezahlt. Im anderen Hotel wurden wir dann in einem Kellerzimmer einquartiert, direkt über der U-Bahn-Strecke, so daß alle 10 Minuten die Wände gewackelt haben und ein Dröhnen durchs Zimmer ging, bei dem eine Unterhaltung nicht möglich war. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (7,4 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:November 2010 |
| gute Lage - gutes Preis/Leistungsverhältnis |
|
|
Bewertung des Gastes:  (0,8 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2010 |
NICHTS !!!
|
| Dieses Hotel,wenn man es überhaupt so nennen kann,
MEIDEN.
Schlecht,schlechter,am schlechtesten !!! |
|
|
| Bewertung des Gastes: (4,6 von 10) |
| privat als Paar reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2010 |
nach Berichten über andere Londoner Hotels in der Preisklasse, scheint sich das Chelsea House Hotel nicht sonderlich negativ abgehoben zu haben.
Wer nur schlafen will und keine Anprüche stellt, für den geht's!
Die meisten Gäste blieben nur sehr kurz (1 Übernachtung).
Kleiner Tisch mit PC mit freien Internet-Nutzung (allerdings im Prinzip nur während der Frühstückszeit und für alle einsehbar).
Im übrigen sehr schöne Wohngegend und gute Erreichbarkeit und Verkehrsdanbindung.
|
| Mehr Unterkunftsmöglichkeit statt Hotel.
Ohne das es jetzt wirklich schmutzig war, war es auch nicht wirklich sauber.
Zimmer: klein, keine Nachtischlampe, keine Gläser o.ä. auf dem Zimmer, kleines Fenster. Leichte bauliche Mängel (lediglich grob verputzte Löcher an den Wänden). Sehr kärgliche Einrichtung. Der Witz: Ein großer Schrank ohne Regalbretter mit einem einzigen Bügel (auf verlangen gab es problemlos allerdings noch einige hinzu).
Bad: Grüne Stelle in der Dusche, keine Heizung, kalter Boden ohne Vorleger, kein Händehandtuch, keine Zahnputzgläser, kein Fön (wenn da, auf Nachfrage an der Rezeption).
Keine Möglichkeit sich außerhalb des Zimmer aufzuhalten.
Sehr kleiner Frühstückraum, in dem man mitunter warten musste, bis andere Gäste fertig waren. Tische wurden dann nur sehr oberflächlich abgeräumt. Verschmutze Papiertischdecken nicht gewechselt. Mitunter musste man warten bis sauberes Besteck nachgeliefert wurde.
Frühstück besteht aus: für jeden Gast 2 Scheiben Toast, abgepackte Butter + Marmelade, Cornflakes, Müsli. Milch, Tee, Saft und Kaffee satt - Kaffee war gut. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (5,6 von 10) |
| privat mit Kindern reisend, 41-50 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2010 |
Sehr gut erreichbar
|
| Zimmer teilweise mit Nachbarwand direkt vor dem Fenster |
|
|
| Bewertung des Gastes: (5,8 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2010 |
| Das Zimmer hatte zwar Miniaturgröße, aber das Bad war recht neu gestaltet; eine super zentrale Lage, für die Kosten absolut in Ordnung. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (6,4 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2010 |
Optimale Lage, da ständiger U Bahnverkehr (alle 2 Minuten) in 5minütiger Entfernung.
Preis ist für diese Lage echt günstig.
Das Bad war sauber (hat nach Chlor-desinfektion gerochen) und groß. Wurde scheinbar auch vor nicht allzulanger Zeit renoviert.
|
| Frühstück bestand nur aus Müsli, Kornflakes und Toast. Insgesamt ist alles recht einfach gehalten, so auch die Ausstattung und Größe des Zimmers (wer brauch das allerdings schon in dieser Stadt). |
|
|
| Bewertung des Gastes: (7,4 von 10) |
| privat in der Gruppe reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Oktober 2010 |
Das Hotel ist sehr zentral gelegen, nur wenige Minuten von der Tubestation Earls Court entfernt. Wir haben das Hotel für einen Kurztrip (2 Nächte) gebucht, dafür war es völlig ausreichend. Die Zimmer waren zwar klein aber sauber, und es wurden morgens sogar die Betten gemacht. Das Badezimmer schien relativ neu renoviert zu sein, hatte nur leider eine schlechte lüftung, was für uns aber kein Problem darstellte. Da unser Fenster zur Seite des Hauses lag, konnten wir nachts problemlos mit offenem Fenster schlafen.
|
| An der Rezeption ist nicht immer sofort jemand zu erreichen, aber man muss auch nie lange warten bis jemand kommt um den Zimmerschlüssel entgegen zu nehmen. Das Frühstück ist sehr mager (Toust mit Butter und Marmelade und Cornflakes) Wir waren aber darauf vorbereitet und haben auch nicht mehr erwartet. Für einen Kurztrip würde ich das Hotel sofort weiterempfehlen. Das Personal ist freundlich und man hat hier eine saubere, zentrale und vor allem für Londoner Verhältnisse sehr günstige Bleibe. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (5,9 von 10) |
| geschäftlich in der Gruppe reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:September 2010 |
Personal überaus freundlich. Gute zentrale Lage.
|
| Zimmer eher alt und spartanisch (keine Lampenschirme...), Badezimmer dafür neuester Standard und toll renoviert. Frühstück mehr als bescheiden. |
|
|
Bewertung des Gastes:  (8,7 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:August 2010 |
wir hatten einen absolut angenehmen aufenthalt was sicherlich auch mit der lage des zimmers zu tun hatte. die zimmer mit L (L1,L2,L3) gehen nach hinten raus und sind somit ein wenig ruhiger und der strasse abgewand. aufmerksames personal, hilfsbereit und freundlich. sehr zentrale lage, 3 gehminuten zu earls court.
|
| das frühstück fiel leider sehr mager aus, toast, butter marmelade. ausreichend für den start in den tag. da man in london sowieso an jeder ecke etwas exotisches bekommt war das dann auch so in ordnung. haarfön war nicht wie beschrieben vorhanden. |
|
|
| Bewertung des Gastes: (5,7 von 10) |
| privat als Paar reisend, 31-40 Jahre; Reisezeitraum:August 2010 |
| liegt sehr zentral, für den Preis völlig in Ordnung, man sollte aber nicht zu pingelig sein |
|
|
Bewertung des Gastes:  (6,6 von 10) |
| privat als Paar reisend, unter 31 Jahre; Reisezeitraum:Juni 2010 |
Das Zimmer war für einen Kurztrip völlig in Ordnung.
Das Bad war sauber und die Betten bequem!
Die Lage ist von Vorteil, da kann man sich zur Not auch mal ein Taxi in die Stadt oder nachts zum Hotel leisten!
|
| Der Strassenlärm ist etwas nervig, da wir mit offenem Fenster geschlafen haben! Das Frühstück ist auch nicht reichlich, aber für den ersten Hunger ausreichend. |
|
|
